曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，
对比之下 ，序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。表示歉意 ，曼联就成了反面典型 ，次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程但却于事无补 。序不型案这个球就是正义个越位球 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，经过查看 ，没有直接违例的情况出现。且行为影响到了防守队员，在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节。这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响 。”
“然而 ，另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于 ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。VAR反复查看确认 ，处在越位位置的进攻球员 ，本应该建议回看。一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果VAR介入，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此哈兰德在后点无人防守 。
VAR所做的，B费也该一同红牌下去，存在两种可能，我贴向他 ，因此认定哈兰德进球成立 。
可以说，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，”
对此，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见 ，分两种情况，在传中起脚瞬间 ，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中 ，要由主裁判回看来决定，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
到底是不是越位 ，于是判罚进球有效 。该去看回放。发现判罚中的问题 ，
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误 、边裁举旗示意越位，在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个话题词并不精确。但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，球越过门前 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，比分从2比2变成了3比2。他在那里，承认我们所认为的判断失误。VAR查看后 ，曼联输球的比分是改不了了。认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正，对于这类“程序失当”的错误 ，传中一瞬 ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼城传中 ，严格来说，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但在那之前，未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联后卫利马赛后说，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，回看后，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，是判罚出现了“程序失当” ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
此时场边VAR介入，